一看就會(huì)(王振華是吾悅廣場(chǎng)的老板嗎圖片)吾悅廣場(chǎng)董事長(zhǎng)王曉松,王振華案后,為什么“吾悅廣場(chǎng)”才是新城最大的風(fēng)險(xiǎn)?,程家家,
目錄:
1.吾悅廣場(chǎng)王振華兒子
2.吾悅廣場(chǎng)老板王振華是哪里人
3.吾悅廣場(chǎng)法人王振東
4.主持人吾悅和王振華
5.吾悅廣場(chǎng)王斌
6.吾悅廣場(chǎng)老總王曉松
7.吾悅廣場(chǎng)王小花
8.王振華和吾悅廣場(chǎng)是什么關(guān)系
9.吾悅廣場(chǎng)王振華簡(jiǎn)歷
10.王振華和吾悅什么關(guān)系
1.吾悅廣場(chǎng)王振華兒子
“吾悅廣場(chǎng)”不是新城控股的加分項(xiàng),新城在品牌、質(zhì)量、誠(chéng)信方面也沒(méi)有優(yōu)勢(shì),不該享受明顯高于平均水平的估值
2.吾悅廣場(chǎng)老板王振華是哪里人
打開(kāi)鳳凰新聞,查看更多高清圖片文|劉建中 李廷禎8月29日,我們發(fā)表,文中談到,新城控股(601155.SH)真正的危機(jī)來(lái)自于“吾悅廣場(chǎng)”綜合體模式,以及2017年以來(lái)的加杠桿、沖規(guī)模的快速發(fā)展兩者疊加,一旦出京北美術(shù)培訓(xùn)中心現(xiàn)較大的需求沖擊,新城控股可能遭受流動(dòng)性危機(jī)。
3.吾悅廣場(chǎng)法人王振東
文章發(fā)表后,贊同與反對(duì)意見(jiàn)都有反對(duì)意見(jiàn)包括:新城控股近年來(lái)營(yíng)收增長(zhǎng)迅速,經(jīng)營(yíng)凈現(xiàn)金流非常好,“吾悅廣場(chǎng)” 質(zhì)地優(yōu)良等提到次數(shù)最多的反對(duì)意見(jiàn)是:新城控股做到了地產(chǎn)銷(xiāo)售與商業(yè)地產(chǎn)投資并重,理應(yīng)優(yōu)于其他地產(chǎn)公司。
4.主持人吾悅和王振華
確實(shí),與其他房地產(chǎn)十強(qiáng)企業(yè)相比,“雙輪驅(qū)動(dòng)”(在做大做強(qiáng)地產(chǎn)銷(xiāo)售的同時(shí),大量投注商業(yè)地產(chǎn),也就是“吾悅廣場(chǎng)”)是新城控股的個(gè)性所在,但“個(gè)性”不等同于優(yōu)點(diǎn)但我們分析發(fā)現(xiàn),“吾悅廣場(chǎng)”模式,并不能給新城帶來(lái)良好的財(cái)務(wù)狀況,也不能賦予新城控股競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
5.吾悅廣場(chǎng)王斌
既然“吾悅廣場(chǎng)”不是新城控股的加分項(xiàng),而京北美術(shù)培訓(xùn)中心且新城在品牌、質(zhì)量、誠(chéng)信方面也沒(méi)有優(yōu)勢(shì), 那么新城控股就不該享受明顯高于平均水平的估值。表1: 房地產(chǎn)十強(qiáng)企業(yè)的PB估值
6.吾悅廣場(chǎng)老總王曉松
按照A股1.61倍的PB均值,新城控股的價(jià)格為26.87元,即從當(dāng)前價(jià)格下跌約25%;按照地產(chǎn)十強(qiáng)公司1.51倍的PB值,新城控股的價(jià)格為25.2元,即從當(dāng)前價(jià)格下跌約30%如果給新城控股更高的PB,就必須證明它比其他九家更優(yōu)秀。
7.吾悅廣場(chǎng)王小花
但從增長(zhǎng)、現(xiàn)金流、品牌等幾個(gè)方面分析,新城控股都只能算做普通本文將繼續(xù)分析新城控股的高速發(fā)展靠什么,未來(lái)會(huì)不會(huì)繼續(xù)高速發(fā)展?營(yíng)收增長(zhǎng)迅速,靠的是高杠桿,而不是能力提升2017年新城控股合同銷(xiāo)售金額達(dá)1264.7京北美術(shù)培訓(xùn)中心2億元,同比增長(zhǎng)94.39%。
8.王振華和吾悅廣場(chǎng)是什么關(guān)系
銷(xiāo)售面積達(dá)928.28萬(wàn)平方米,同比增長(zhǎng)61.44%;2018年公司全年合同銷(xiāo)售金額達(dá)2210.98億元,同比增長(zhǎng) 74.82%銷(xiāo)售面積達(dá)1812.06 萬(wàn)平方米,同比增長(zhǎng) 95.21%圖1: 新城控股2016-2019當(dāng)年在建面積
9.吾悅廣場(chǎng)王振華簡(jiǎn)歷
如果增長(zhǎng)來(lái)源于內(nèi)核能力的提升,這成績(jī)難能可貴但如果增長(zhǎng)來(lái)源于“加杠桿”方式的擴(kuò)張,那這種增長(zhǎng)表現(xiàn)出的就是風(fēng)險(xiǎn)舉個(gè)炒股的例子假定我有100萬(wàn)元資本金第一年市場(chǎng)平均收益10%,而我賺了10萬(wàn)元我沒(méi)有跑贏市場(chǎng),我是個(gè)平庸的投資者(假定我開(kāi)心地消費(fèi)了這10萬(wàn)元,不計(jì)入第二年本金)。
10.王振華京北美術(shù)培訓(xùn)中心和吾悅什么關(guān)系
第二年,我的初始資金還是100萬(wàn)元這一年市場(chǎng)平均收益還是10%,但我賺了30萬(wàn)元我就是優(yōu)秀的投資者嗎?這時(shí),應(yīng)該分析一下,這30萬(wàn)元收益的來(lái)源?第一種來(lái)源:通過(guò)研究各位投資大師的思想,融匯貫通同時(shí),克服人性弱點(diǎn),強(qiáng)化投資紀(jì)律,形成了能夠戰(zhàn)勝市場(chǎng)的,行之有效、持續(xù)穩(wěn)定的系統(tǒng)方法。
這時(shí),我是一個(gè)優(yōu)秀的投資者第二種來(lái)源:我借入了200萬(wàn)元(為了簡(jiǎn)化,不考慮借貸成本),那么也就是用300萬(wàn)元賺了30萬(wàn)元,收益率仍然是10%,我的能力并沒(méi)有提升,只是用“加杠桿”的方式擴(kuò)大了收益額雖然我的確賺了30萬(wàn)元。
但這30萬(wàn)元中,有20萬(wàn)元是承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的收益我仍然是我,一個(gè)平凡的投資者新城控股的業(yè)績(jī)猛增京北美術(shù)培訓(xùn)中心,正來(lái)自于這種“加杠桿”方式2017年新城控股在建面積增長(zhǎng)率104%,2018年增長(zhǎng)率169%因?yàn)榭墒圬浿荡蟠笤黾樱N(xiāo)售量大增,幾乎是肯定的。
公司真正的硬核能力并沒(méi)有增強(qiáng)實(shí)際上,2017年在建面積增長(zhǎng)率104%,要遠(yuǎn)高于當(dāng)年銷(xiāo)售面積增長(zhǎng)率61.44%;2018年在建面積增長(zhǎng)率169%,也遠(yuǎn)高于當(dāng)年銷(xiāo)售面積增長(zhǎng)率95.21%這就好比一個(gè)超市,可售貨品數(shù)量增了169%,而賣(mài)貨量增長(zhǎng)了95.21%。
這家超市的能力變強(qiáng)了嗎?答案恐怕是否定的新城控股的增長(zhǎng),主要靠擴(kuò)大規(guī)模,而不是靠?jī)?nèi)在素質(zhì)的提高那么新城控股,在未來(lái)能否繼續(xù)高速增長(zhǎng)呢?恐怕不能!首先公司凈資產(chǎn)負(fù)債率已經(jīng)不低,未來(lái)繼續(xù)加杠桿的空間非常小而且京北美術(shù)培訓(xùn)中心,政府控制房地產(chǎn)企業(yè)負(fù)債水平的意圖非常明顯,政策面也不支持公司繼續(xù)擴(kuò)大規(guī)模。
繼任董事長(zhǎng)兼總裁王曉松坦言,新城控股未來(lái)行業(yè)排名維持在10名左右即可,不會(huì)單純?yōu)樽非笈琶鴽_規(guī)模王曉松還說(shuō),新城現(xiàn)在的策略是從“增量”轉(zhuǎn)變?yōu)椤疤豳|(zhì)”,以資本回報(bào)為核心、聚焦利潤(rùn)提升但是,“提質(zhì)”談何容易。
如果新城控股不擴(kuò)張規(guī)模,其利潤(rùn)非但不會(huì)明顯提升,而且維持現(xiàn)狀已經(jīng)非常難得同時(shí),未來(lái)5年內(nèi),新城控股會(huì)將大量資金投入“吾悅廣場(chǎng)”在此期間,新城控股有利潤(rùn),而無(wú)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金凈流入,總體有息負(fù)債會(huì)持續(xù)增加有利潤(rùn)、但負(fù)債持續(xù)增加。
市場(chǎng)上很多投資者,給新城比較高的估值,主要考慮了2018年-2019年,新城控股良好的經(jīng)營(yíng)凈現(xiàn)金流,這京北美術(shù)培訓(xùn)中心些投資者同時(shí)期待新城控股的負(fù)債狀況能夠不斷改善但通過(guò)分析會(huì)發(fā)現(xiàn),2018年-2019良好的現(xiàn)金流,來(lái)源于時(shí)間錯(cuò)配,是一個(gè)不可持續(xù)的幻象。
經(jīng)營(yíng)活動(dòng)凈現(xiàn)金流持續(xù)為正,可以改善房地產(chǎn)企業(yè)的高負(fù)債狀況所以,對(duì)于房地產(chǎn)企業(yè)非常重要而新城控股的“雙輪驅(qū)動(dòng)”模式會(huì)造成經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流長(zhǎng)期為零或?yàn)樨?fù)有讀者指出,新城控股2018年-2019年,經(jīng)營(yíng)活動(dòng)凈現(xiàn)金流持續(xù)為正,而且2019年的凈值為435.8億元,在所有房地產(chǎn)企業(yè)中排名第二。
但這是短期現(xiàn)象這種現(xiàn)象來(lái)自于房地產(chǎn)行業(yè)“先收錢(qián),后交貨”的特點(diǎn)可以放心地說(shuō),如果只考慮歸屬于上市公司股東的經(jīng)營(yíng)凈現(xiàn)金流,2018年-2019年的凈流入量,會(huì)在2020年-2021兩年,幾京北美術(shù)培訓(xùn)中心乎完全凈流出道理如下:
新城控股采用“雙輪驅(qū)動(dòng)”模式2018年以來(lái),平均每年開(kāi)業(yè)20座以上的“吾悅廣場(chǎng)”截止2019年低,開(kāi)業(yè)“吾悅廣場(chǎng)”63座目前在建61座,這些在未來(lái)3年內(nèi)會(huì)全部開(kāi)業(yè)先估算一下,“吾悅廣場(chǎng)”每年需要多少投資?。
2019年63座“吾悅廣場(chǎng)”總體估值約670億元從2015元-2019元,公允價(jià)值總溢價(jià)77億元(因?yàn)?015年之前,只有3座吾悅廣場(chǎng)所以,這77億元,基本等于63座吾悅廣場(chǎng)的總體溢價(jià))可以推算,每座“吾悅廣場(chǎng)”的投資成本為(670-77)/63=9.41億元。
保守估計(jì),打個(gè)八五折那么每座“吾悅廣場(chǎng)”的平均投資,也需要8億元(9.41*0.85=8.00億)2018年-京北美術(shù)培訓(xùn)中心2021年開(kāi)業(yè)的“吾悅廣場(chǎng)”,不低于80座那么總投資約為640億元(80*8=640)開(kāi)業(yè)的“吾悅廣場(chǎng)”也會(huì)帶來(lái)現(xiàn)金流入,但所有開(kāi)業(yè)的吾悅廣場(chǎng)在2018年-2021年,帶來(lái)的現(xiàn)金凈流入不會(huì)超過(guò)120億元(四年毛利總和減去稅務(wù)成本,稅率按10%估算,2020下半年和2021年的毛利按增長(zhǎng)率30%估算)。
因此,在2018年-2021這四年間,“雙輪驅(qū)動(dòng)”中“吾悅廣場(chǎng)”這只輪子會(huì)導(dǎo)致520億元(640-120=520)的現(xiàn)金凈流出要注意,新城控股在“吾悅廣場(chǎng)”的權(quán)益占比接近100%所以,上面所說(shuō)的“520億元現(xiàn)金流出”全部要?dú)w屬于上市公司的股東。
下面看看“另一只輪子”的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流情況在合并報(bào)表上,新京北美術(shù)培訓(xùn)中心城控股在2018年-2019年,賣(mài)出了約4000億元的房產(chǎn)新城控股2020年的全口徑銷(xiāo)售目標(biāo)是2500億元,那么在合并報(bào)表上也大約是2000億元(合聯(lián)營(yíng)公司銷(xiāo)售占比約為25%)。
因?yàn)樾鲁强毓刹辉贈(zèng)_規(guī)模,那么2021年應(yīng)該和2020年差不多所以,2018年-2021的四年中,總共銷(xiāo)售了8000億元房產(chǎn)按照10%的銷(xiāo)售凈利潤(rùn)率估算(考慮未來(lái)兩年房地產(chǎn)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇,實(shí)際值很可能小于10%),新城四年的總凈利潤(rùn)約800億元。
這800億元的確會(huì)體現(xiàn)為真實(shí)的現(xiàn)金流入(這里不考慮投資收益,以及公允價(jià)值變動(dòng)帶來(lái)的收益,因?yàn)檫@兩種收益不產(chǎn)生現(xiàn)金流入)表2: 新城控股銷(xiāo)售凈利潤(rùn)率
這800億元現(xiàn)金流入屬于整體上市公京北美術(shù)培訓(xùn)中心司,并不都屬于上市公司股東(因?yàn)榱硪徊糠謱儆谏贁?shù)股東)從2018年以來(lái),合并報(bào)表中少數(shù)股東權(quán)益占比約為40%,所以800億元真實(shí)現(xiàn)金流入中,歸屬于上市公司股東的部分約為480億元(800*60%=480)。
所以,把“吾悅廣場(chǎng)”和物業(yè)銷(xiāo)售,“兩只輪子”放在一起看,2018年-2021年,歸屬于上市公司股東的現(xiàn)金流為負(fù)40億元所以,2018年-2019年的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金凈流入,會(huì)在2020年-2021年流出如果2021年之后,新城控股進(jìn)入相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài):每年銷(xiāo)售2000億元房屋,建20座“吾悅廣場(chǎng)”。
那么,2000億元房屋銷(xiāo)售為上市公司股東賺的利潤(rùn),都用來(lái)投資“吾悅廣場(chǎng)”了(如果不夠,則需要繼續(xù)增大債務(wù)京北美術(shù)培訓(xùn)中心)所以,未來(lái)幾年,新城控股會(huì)長(zhǎng)期處于有利潤(rùn),缺現(xiàn)金的狀態(tài)而且新城控股每年都要分紅缺現(xiàn)金,只能靠增加債務(wù)。
新城控股的未來(lái)是:利潤(rùn)無(wú)增、現(xiàn)金缺乏、債務(wù)增長(zhǎng)那么,新城控股享受高于前十平均值的PB估值,靠的是什么呢?是品牌知名度?是過(guò)硬的質(zhì)量?是良好的口碑?品牌、質(zhì)量、誠(chéng)信等方面無(wú)優(yōu)勢(shì)在品牌、質(zhì)量、誠(chéng)信等方面,新城控股并不占優(yōu)。
首先,在品牌上,新城控股沒(méi)有優(yōu)勢(shì)新城控股知名度不高一直以來(lái),它都是一家非常低調(diào)的公司,使其家喻戶曉的是前董事長(zhǎng)王振華涉嫌猥褻女童事件第二,在工程質(zhì)量方面,新城控股并不突出從網(wǎng)上可以搜到新城控股諸多質(zhì)量方面的投訴。
例如:1、安徽省淮南市,新城吾悅廣場(chǎng),豆腐渣工程投訴2、廣東省惠州京北美術(shù)培訓(xùn)中心市,鹿江風(fēng)華項(xiàng)目,被爆“豆腐渣”被裝修公司稱為“見(jiàn)過(guò)最爛的毛坯房”3、江蘇省南京市,江北新區(qū)高新區(qū),新城花漾紫郡項(xiàng)目質(zhì)量投訴4、江蘇省南京市,璞樾和山項(xiàng)目嚴(yán)重工程質(zhì)量問(wèn)題,竣工備案被政府部門(mén)撤銷(xiāo)。
5、江蘇省常州市,金壇區(qū)新城金郡,質(zhì)量投訴6、山東省青島市,膠州新城璽樾,虛假宣傳、質(zhì)量投訴、裝修價(jià)格虛高7、湖南省長(zhǎng)沙市,新城國(guó)際花都,質(zhì)量投訴、精裝價(jià)格虛高8、江西省上饒市廣信區(qū),新城吾悅首府,質(zhì)量投訴。
9、湖北省武漢市,新城璟棠小區(qū),質(zhì)量投訴開(kāi)發(fā)商毆打驗(yàn)房師10、四川省成都市,新城吾悅廣場(chǎng),工程建筑質(zhì)量問(wèn)題投訴11、安徽省合肥市,新城濱湖時(shí)光印象,工程質(zhì)量問(wèn)題投訴12、安徽省合肥市,新城大都會(huì),京北美術(shù)培訓(xùn)中心擅自修改裝修方案。
第三,在誠(chéng)信方面,新城控股也并不優(yōu)秀從網(wǎng)上可以搜到新城控股諸多不誠(chéng)信投訴例如:1、安徽省六安市,吾悅廣場(chǎng)涉虛假宣傳雖然沒(méi)有高鐵,卻自稱高鐵旺鋪2、湖南省長(zhǎng)沙市,朗雋雅苑涉嫌虛假宣傳承諾的優(yōu)惠不兌現(xiàn)3、陜西省延安市,西咸吾悅廣場(chǎng)虛假宣傳,商業(yè)品質(zhì)太差。
4、重慶市,新城朗雋大都會(huì)虛假宣傳,導(dǎo)致業(yè)主子女無(wú)法入學(xué)5、山東省濟(jì)寧市,吾悅廣場(chǎng)宣傳開(kāi)盤(pán)售罄,涉嫌虛假宣傳6、山東省濟(jì)南市,香溢紫郡違規(guī)建設(shè)停車(chē)位……此外,新城控股在三四五線城市的項(xiàng)目占比高,也是其劣勢(shì)。
棚改進(jìn)入尾聲,三四五線城市的購(gòu)房者數(shù)量會(huì)大大下降新城控股被迫進(jìn)入一二線城市的新戰(zhàn)場(chǎng),面對(duì)在此耕耘多年的強(qiáng)勁競(jìng)爭(zhēng)者,新城勝算幾何京北美術(shù)培訓(xùn)中心?總結(jié)和建議第一、新城控股的快速增長(zhǎng)靠的是加杠桿,這種模式無(wú)法持續(xù)實(shí)際上,新城控股的快速成長(zhǎng)期已經(jīng)結(jié)束,未來(lái)很可能是:利潤(rùn)不增、現(xiàn)金缺乏、債務(wù)增長(zhǎng)。
第二、 “吾悅廣場(chǎng)”模式并沒(méi)有轉(zhuǎn)化為良好的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),因此不能成為推高新城控股估值的理由第三、新城控股在品牌、質(zhì)量、誠(chéng)信等方面也無(wú)優(yōu)勢(shì),新城未來(lái)會(huì)更多在一二線城市拿地,有可能“水土不服”因此,新城控股目前明顯高于同梯隊(duì)企業(yè)均值的估值,存在較大風(fēng)險(xiǎn)。
作者為《財(cái)經(jīng)》產(chǎn)業(yè)研究中心研究員,編輯:馬克